Processo de Avaliação pelos Pares
5.1 Avaliação dos Resumos Simples e Expandidos
5.1.1 A avaliação dos trabalhos será realizada pela Comissão Científica, de acordo com a indicação do Grupo de Trabalho Temático (GTT) dos/as autores/as no momento da inscrição.
5.1.2 Caso a Comissão Científica observe que o trabalho submetido não está de acordo com a ementa/propósito daquele GTT, poderá propor para a autoria o redirecionamento de seu texto. Contudo, isso somente ocorrerá se os/as autores/as expressarem a aceitação no momento da submissão. Caso não haja esse aceite, o trabalho permanecerá em avaliação no GTT da submissão inicial.
5.1.3 A Comissão Científica poderá encaminhar trabalhos submetidos como Resumo Expandido (apresentação na forma de Comunicação Oral) para apresentação em Pôster, em casos de recomendação de Aceitação com baixa Prioridade. Isso pode ocorrer com trabalhos que não forem contemplados na programação interna do Evento em razão do limite de trabalhos a serem apresentados no formato de Comunicação Oral. Nesses casos, a publicação em Anais será mantida no formato inicial (Resumo Expandido). Contudo, a alteração do trabalho de comunicação oral para pôster somente ocorrerá se autores/as expressarem a aceitação no momento da submissão.
5.1.4 Critérios de avaliação:
a) RELEVÂNCIA: se o trabalho aborda uma questão ou um tema entendido como atual e relevante para a área da Educação Física e Ciências do Esporte e para o escopo do GTT.
b) REGISTRO DA EXPERIÊNCIA (APENAS PARA RELATOS DE EXPERIÊNCIA): se o texto registra de forma satisfatória o trabalho realizado, seus objetivos, seu contexto, a descrição dos procedimentos adotados na experiência e o grupo participante.
c) COERÊNCIA TEÓRICO-METODOLÓGICA: PESQUISA: se o trabalho tem uma lógica argumentativa clara, ausente de contradições, produzindo conhecimentos condizentes com as escolhas teóricas e metodológicas. RELATO DE EXPERIÊNCIA: se o trabalho realiza diálogo com a literatura científica e aponta as bases utilizadas no planejamento, realização e reflexão da experiência, quando for o caso.
d) CONSISTÊNCIA ARGUMENTATIVA: PESQUISA: se o trabalho, no campo de conhecimentos em que ele pretende colaborar, demonstra consistência de argumentos teóricos/empíricos, considerando os limites de um resumo (simples/expandido). RELATO DE EXPERIÊNCIA: se o trabalho aponta reflexões e/ou considerações argumentativas de acordo com os caminhos teóricos/empíricos escolhidos, considerando os limites do formato do resumo (simples/expandido).
e) REGISTRO LINGUÍSTICO: Os trabalhos submetidos devem ser revisados quanto às normas gramaticais da língua portuguesa, inglesa ou espanhola, demonstrando clareza e coesão, com argumentação concatenada e de acordo às normas da ABNT.
Normas de Submissão
1. Os trabalhos poderão ser apresentados somente no formato comunicação oral;
2. O(a) autor(a) deverá indicar um dos 3 subtemas do congresso: i) Teoria e prática: abordagens epistemológicas; ii) A relação entre teoria e prática nos diversos campos da pesquisa científica;iii) O conflito entre teoria e prática no campo da experiência profissional;
3. Serão aceitos trabalhos resultado de pesquisas concluídas; pesquisa em andamentos e relatos de experiências;
4. Dimensões do trabalho: Mínimo de 20.000 (vinte mil) e máximo de 30.000 (trinta mil) caracteres, incluindo-se neste cômputo os espaços, as notas, as referências e o resumo com no máximo de 100 palavras;
5. Configuração: a) Software para edição: Word 6.0 for Windows (ou superior); b) Formato da página: papel A4, com margens superior, inferior e direita de 2,5 cm e esquerda de 3,0 cm; c) Fonte: Times New Roman, tamanho 12, espaço simples;
6. Formato: O arquivo com o texto completo, deverá conter:. Título em caixa alta, centralizado; A dois espaços abaixo justificado a esquerda, incluir a autoria com uma mini biografia em nota de rodapé; A dois espaços abaixo incluir o resumo em português, contendo no máximo 100 (cem) palavras e logo abaixo em Itálico incluir 3 palavras chaves; A dois novos espaços abaixo das palavras chaves os elementos textuais, e ao final, as Referências Bibliográficas;
7. A avalição dos trabalhos será realizada pelo Comitê Científico do GTT Epistemologia do CBCE e será observado os seguintes critérios: adequação ao tema do Colóquio e aos seus subtemas; consistência argumentativa; diálogo com a literatura; progressão (concluído ou em andamento); qualidade da escrita;
8. A comissão organizadora e a comissão científica não se responsabilizarão por eventuais problemas (inclusive vírus) que impeçam a abertura dos arquivos.
Observações finais:
a) O não cumprimento rigoroso das normas para inscrição do trabalho implicará na desclassificação do mesmo pela comissão científica.
b) Os conteúdos dos trabalhos, assim como dos seus respectivos resumos, serão de total responsabilidade dos(as) autores(as), sendo que não será realizada, por parte da organização do evento, qualquer tipo de revisão.
c) O material aceito para apresentação e/ou publicação será utilizado em sua versão original, ou seja, os arquivos enviados não são passíveis de substituição e/ou modificações posteriores.
d) Salientamos que a comunicação entre coordenação do evento e autores será efetivada via SOAC-CBCE e mensagens de e-mail, devendo assim os autores estarem atentos aos correios eletrônicos.
V Congresso de Epistemologia da Educação Física: "A problemática da relação teoria e prática: diversas perspectivas" - 22 e 23 de Outubro de 2010 na UFAL